MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965420325 · doi:10.1038/s41398-019-0520-8

Altered orbitofrontal sulcogyral patterns in gambling disorder: a multicenter study

2019· article· en· W2965420325 sur OpenAlexafffund
Yansong Li, Zixiang Wang, Isabelle Boileau, Jean‐Claude Dreher, Sofie V. Gelskov, Alexander Genauck, Juho Joutsa, Valtteri Kaasinen, José C. Perales, Nina Romanczuk‐Seiferth, Cristian M. Ruiz de Lara, Hartwig R. Siebner, Ruth J. van Holst, Tim van Timmeren, Guillaume Sescousse

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGambling Behavior and Treatments
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesEuropean Regional Development FundSecretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e InnovaciónBerlin Institute of HealthBispebjerg HospitalUniversité de LyonUniversidad de GranadaInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleHumboldt-Universität zu BerlinFondation pour la Recherche MédicaleTurun YliopistoCentre National de la Recherche ScientifiqueH. Lundbeck A/SFreie Universität BerlinTurun Yliopistollinen KeskussairaalaUniversiteit van AmsterdamNovo Nordisk FondenNanjing UniversitySuomen Lääketieteen SäätiöAcademy of FinlandMinisterio de Economía y CompetitividadNational Natural Science Foundation of ChinaLundbeckfondenGentofte HospitalNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAgence Nationale de la RechercheEuropean CommissionAmsterdam University Medical CentersAlkoholitutkimussäätiöCampbell Family Mental Health Research InstituteDeutsche ForschungsgemeinschaftDanmarks Frie Forskningsfond
Mots-clésOrbitofrontal cortexPsychologyDysfunctional familyPathologicalDiseaseGambling disorderSchizophrenia (object-oriented programming)NeuroimagingPsychiatryClinical psychologyPrefrontal cortexMedicineInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gambling disorder is a serious psychiatric condition characterized by decision-making and reward processing impairments that are associated with dysfunctional brain activity in the orbitofrontal cortex (OFC). However, it remains unclear whether OFC functional abnormalities in gambling disorder are accompanied by structural abnormalities. We addressed this question by examining the organization of sulci and gyri in the OFC. This organization is in place very early and stable across life, such that OFC sulcogyral patterns (classified into Types I, II, and III) can be regarded as potential pre-morbid markers of pathological conditions. We gathered structural brain data from nine existing studies, reaching a total of 165 individuals with gambling disorder and 159 healthy controls. Our results, supported by both frequentist and Bayesian statistics, show that the distribution of OFC sulcogyral patterns is skewed in individuals with gambling disorder, with an increased prevalence of Type II pattern compared with healthy controls. Examination of gambling severity did not reveal any significant relationship between OFC sulcogyral patterns and disease severity. Altogether, our results provide evidence for a skewed distribution of OFC sulcogyral patterns in gambling disorder and suggest that pattern Type II might represent a pre-morbid structural brain marker of the disease. It will be important to investigate more closely the functional implications of these structural abnormalities in future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetGambling Behavior and TreatmentsTravaux en français237 207