Acidic Ionic Liquid as Both Solvent and Catalyst for Fast Chemical Esterification of Industrial Lignins: Performances and Regioselectivity
Notice bibliographique
Résumé
Lignin can be considered as an essential under-exploited polymer from lignocellulosic biomass representing a key for a profitable biorefinery. One way of lignin valorization could be the improvement of physico-chemical properties by esterification to enhance miscibility in apolar polyolefin matrices, thereby helping the production of bio-based composites. The present work describes for the first time a succeeded chemical esterification of industrial lignins with maleic anhydride in an acidic ionic liquid: 1-butyl-3-methyl imidazolium hydrogen sulfate without additional catalyst. This efficient strategy was applied to four industrial lignins: two softwood Kraft lignins (Indulin AT, Wayagamack), one hardwood Kraft lignin (Windsor) and one softwood organosolv lignin (Lignol), distinct in origin, extraction process and thus chemical structure. The chemical, structural and thermal properties of modified lignins were characterized by 31P nuclear magnetic resonance, infrared spectroscopy and thermal analyses then compared to those of unmodified lignins. After 4 h of reaction, between 30 to 52 % of the constitutive hydroxyls were esterified depending on the type of lignin sample. The regioselectivity of the reaction was demonstrated to be preferentially orientated toward aliphatic hydroxyls for three out of four lignins (66.6, 65.5, and 83.6 % for Indulin AT, Windsor and Lignol, respectively versus 51.7 % for Wayagamack). The origin and the extraction process of the polymer would thus influence the efficiency and the regioselectivity of this reaction. Finally, we demonstrated that the covalent grafting of maleyl chain on lignins did not significantly affect thermal stability and increased significantly the solubility in polar and protic solvent probably due to additional exposed carboxylic groups resulted from mono-acylation independently of H/G/S ratio. Blending with polyolefins could then be considered in regard of compatibility with the obtained physico-chemical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».