Maximum Likelihood Detection in a Four-Dimensional Stokes-Space Receiver
Notice bibliographique
Résumé
The maximum likelihood detection rule for a four-dimensional direct-detection optical front-end is derived. The four dimensions are two intensities and two differential phases. Three different signal processing algorithms, composed of symbol-by-symbol, sequence, and successive detection, are discussed. To remedy dealing with special functions in the detection rules, an approximation for high signal-to-noise ratios (SNRs) is provided. Simulation results show that, despite the simpler structure of the successive algorithm, the resulting performance loss, in comparison with the other two algorithms, is negligible. For example, for an 8-ring/8-ary phase constellation, the complexity of detection reduces by a factor of 8, while the performance, in terms of the symbol error rate, degrades by 0.5 dB. It is shown that the high-SNR approximation is very accurate, even at low SNRs. The achievable rates for different constellations are computed and compared by the Monte Carlo method. For example, for a 4-ring/8-ary phase constellation, the achievable rate is 10 bits per channel use at an SNR of 25 dB, while by using an 8-ring/8-ary phase constellation and an error correcting code of rate 5/6, this rate is achieved at an SNR of 20 dB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».