MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965449335 · doi:10.5539/gjhs.v11n10p16

The Effect of Mind Subtraction Meditation on Smartphone Addiction in School Children

2019· article· en· W2965449335 sur OpenAlexvenueno aff
Yang Gyeong Yoo, Min Jeong Lee, Boas Yu, Mi Ra Yun

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeditationAddictionMental healthClinical psychologyAnxietyPsychologySmartphone addictionTest (biology)ImpulsivityMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Aim of current study was to examine the effects of school-based mind subtraction meditation program on smartphone addiction tendency and mental health of third grade students in a South Korean elementary school. MATERIALS & METHODS: A quasi-experimental design with nonequivalent comparison groups was used. An experimental group (n = 24), who participated in the school-based meditation program, and a control group (n = 22), who did not participate in the program, were measured pre-test, post-test, and also three months after the completion of this study on smartphone addiction tendency and mental health. RESULTS: The study result showed a significant decrease in smartphone addiction tendency and also significant improvements in mental health variables of depression, anxiety, aggression, and impulsivity for the experimental group. These improvements were shown to continue even after the study completion when measured post-intervention at three months. CONCLUSION: This study demonstrated that the mind subtraction meditation program had positive effects on smartphone addiction tendency and mental health variables. It can be suggested from this study to recommend mind subtraction meditation as one of feasible strategies to prevent smartphone addiction and to improve mental health status in elementary school children. Further, this study meaningfully supports positive beneficial evidence of meditation program utilization in schools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207