MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965451265 · doi:10.11159/htff19.201

The Influence of Surface Deformation on Thermocapillary Flow Instabilities in Low Prandtl Melting Pools with Surfactants

2019· article· en· W2965451265 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMaterials innovation instituteNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésMarangoni effectFree surfaceDeformation (meteorology)Prandtl numberFlow (mathematics)Melt flow indexFluid dynamicsLiquid metal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat and fluid flow in low-Prandtl number melt pools (Pr = O(10 -1 )) during laser processing of materials are sensitive to the prescribed boundary conditions, and the responses are highly nonlinear. Previous studies have shown that fluid flow in melt pools with surfactants can be unstable at high Marangoni numbers. In numerical simulations of molten metal flow in melt pools, surface deformation and its influence on the energy absorbed by the material are often neglected. However, this simplifying assumption may reduce the level of accuracy of numerical predictions with surface deformations. In the present study, we carry out three-dimensional numerical simulations to realise the effects of surface deformations on thermocapillary flow instabilities in laser melting of a metallic alloy with surfactants. Our computational model is based on the finite-volume method and utilises the volumeof-fluid (VOF) method for gas-metal interface tracking. Additionally, we employ a dynamically adjusted heat source model and discuss its influence on numerical predictions of the melt pool behaviour. Our results demonstrate that including free surface deformations in numerical simulations enhances the predicted flow instabilities and, thus, the predicted solid-liquid interface morphologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material EngineeringMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207