MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965493050 · doi:10.1093/cercor/bhz143

Uncovering a Role for the Dorsal Hippocampal Commissure in Recognition Memory

2019· article· en· W2965493050 sur OpenAlexaff
Mark Postans, Geoffrey Parker, Henrik Lundell, Maurice Ptito, Khalid Hamandi, William Gray, John P. Aggleton, Tim B. Dyrby, Derek K. Jones, Mia Winter

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWellcome Trust
Mots-clésDiffusion MRIWhite matterNeuroscienceAnterior commissureTractographyCorpus callosumPsychologyCommissureTemporal lobeHippocampal formationCingulum (brain)AnatomyFractional anisotropyHippocampusMagnetic resonance imagingBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dorsal hippocampal commissure (DHC) is a white matter tract that provides interhemispheric connections between temporal lobe brain regions. Despite the importance of these regions for learning and memory, there is scant evidence of a role for the DHC in successful memory performance. We used diffusion-weighted magnetic resonance imaging (DW-MRI) and white matter tractography to reconstruct the DHC in both humans (in vivo) and nonhuman primates (ex vivo). Across species, our findings demonstrate a close consistency between the known anatomy and tract reconstructions of the DHC. Anterograde tract-tracer techniques also highlighted the parahippocampal origins of DHC fibers in nonhuman primates. Finally, we derived diffusion tensor MRI metrics from the DHC in a large sample of human subjects to investigate whether interindividual variation in DHC microstructure is predictive of memory performance. The mean diffusivity of the DHC correlated with performance in a standardized recognition memory task, an effect that was not reproduced in a comparison commissure tract-the anterior commissure. These findings highlight a potential role for the DHC in recognition memory, and our tract reconstruction approach has the potential to generate further novel insights into the role of this previously understudied white matter tract in both health and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207