Evaluation of pyrolysis residue of oil sludge for recycling as bed material
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pyrolysis is an appealing technique to convert oil sludge into valuable products such as gaseous and liquid fuels, however, there is lack of research on the use of solid residue after sludge pyrolysis. This work investigated the possibility of recycling solid residue as bed material for the pyrolysis process. The thermogravimetric analysis of the raw sludge in both the pyrolysis condition and combustion condition found that part of the heavy organic compounds in the oil sludge was difficult to recover by pyrolysis, though could be combusted easily in the presence of oxygen. Therefore, by leaving the heavy compound in the solid residue, the solid residue can be self‐heated by combustion and cycled to the pyrolysis process to enhance heat transfer and catalysis. A series of pyrolysis residues at varies temperatures and holding times were collected after pyrolyzing oil sludge in this study. To examine whether there is sufficient potential heat remaining in the pyrolytic residue, the residue was further investigated by FTIR, proximate, ultimate analysis, and TGA in air to study the combustion characteristics and combustion kinetics. Higher pyrolysis temperature and longer pyrolysis time resulted in more ash and fixed carbon in the residue, though less volatile matter. Residue pyrolyzed at a lower temperature was easier to combust and showed lower combustion activation energy, though the recovery of organic fuel was not significant. Pyrolysis time had very minor effect on the solid residue combustion behaviour. It is more appropriate to control the residue property by governing the pyrolysis temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».