A prospective study examining PROs and other geriatric outcomes in older adults with prostate cancer undergoing chemotherapy.
Notice bibliographique
Résumé
9555 Background: Treatment of metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) with chemotherapy improves disease control and survival in older men (age 65+) based on large clinical trials. Its effects, though, on more frail elderly men are not well understood and chemotherapy may negatively impact frailty, daily function, physical performance, and quality of life (QOL), particularly outside the clinical trial setting. Methods: Men aged 65+ with mCRPC starting first-line chemotherapy were enrolled in this prospective observational pilot study. Physical function was assessed with the timed up and go (TUG) test, timed chair stands, and grip strength. Frailty was evaluated using the Vulnerable Elders Survey (VES-13) questionnaire in addition to functional status (OARS-IADL), social activities limitations and social support (MOS measures). Patients completed the FACT-P and FACT-G to measure prostate-specific QOL and general QOL, respectively. Assessments were completed before each cycle of chemotherapy. Pre-post within-group comparisons were done using student’s T-tests and linear regression. Results: 25 patients (mean age 75) receiving Docetaxel + Prednisone were enrolled, 3 of whom died and 2 dropped out. Both general and prostate-specific QOL improved over a median of 6 cycles. Patients’ instrumental activities of daily living (IADL) scores remained stable. On average, grip strength was stable and lower extremity function improved on both the TUG and Timed Chair Stands. At baseline, 13 of 25 patients (52%) were frail (VES score 3+). Of the patients that completed chemotherapy, 40% were frail. Conclusions: Contrary to our hypotheses, QOL did not decline in this frail elderly cohort, IADL function remained stable, and physical function remained stable or improved during first-line chemotherapy. Frailty also did not increase at the end of treatment as hypothesized. Older men with mCRPC appear to tolerate first-line chemotherapy fairly well in terms of QOL and geriatric domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».