Angiotensin II type 2 receptor blocker PD123319 has more beneficial effects than losartan on ischemia–reperfusion injury and oxidative damage in isolated rat heart
Notice bibliographique
Résumé
Our study aimed to determine the effects of losartan and PD123319 in ischemia–reperfusion (IR) injury in isolated perfused rat heart. The study used 40 male Wistar albino rats that were grouped as Control, IR, and IR treatment groups that received losartan (20 mg/kg), PD123319 (20 mg/kg), and losartan+PD123319. The hearts were attached to Langendorff isolated heart system by employing in situ cannulation method, and cardiodynamic parameters were recorded during the experiment. At the end of experiment, hearts were retained for biochemical analysis and all data were statistically evaluated. A partial recovery of cardiodynamic parameters was observed in all treatment groups. A significant increase in oxidative stress parameters were seen in the IR group, whereas all treatment groups exhibited lower increase. Furthermore, levels of all antioxidant parameters were significantly lower in the IR group, but higher in the treatment groups. Effects on all parameters were much more remarkable in the PD123319 group. Levels of angiotensin II and renin were increased (P < 0.001) with IR application and decreased (P < 0.001) with the treatment of both antagonists. In conclusion, treatment of losartan and PD123319 played a cardioprotective role against IR injury, PD123319 being more effective in this protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».