Notice bibliographique
Résumé
Grains raconte le celebre proces intente par la multinationale Monsanto contre un cultivateur de la Saskatchewan. En 1998, le geant des produits chimiques et des biotechnologies accuse Percy Schmeiser d'avoir viole son brevet sur une semence de colza genetiquement modifie : le canola Roundup Ready. Schmeiser pretendait que les graines etaient arrivees dans son champ par contamination aerienne. L'histoire de sa longue resistance ? et de sa defaite en Cour supreme du Canada ? a fait le tour du monde. Poussant plus loin l'investigation, Annabel Soutar entraine le lecteur dans les coulisses de l'agrobusiness en lui faisant vivre « de l'interieur » les methodes qu'emploie Monsanto pour introduire ses semences OGM dans les communautes agricoles du Canada et du monde entier. Intimidation, delation, pots-de-vin, campagnes de denigrement et, bien sur, poursuites judiciaires sont au menu, pendant que l'Etat canadien abdique son role de surveillance de l'industrie et d'information du public. Dans cette piece de theâtre documentaire, genre dont elle s'est fait une specialite, l'auteure entremele la transcription du proces et ses propres entretiens avec Schmeiser, des avocats, des cultivateurs, des industriels, des chercheurs, des fonctionnaires et des militants. Loin de tout manicheisme, elle met en scene son enquete, ses doutes quant aux veritables mobiles de l'accuse ainsi que son questionnement sur la possibilite de breveter et de privatiser le vivant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».