MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965547670 · doi:10.29413/abs.2018-3.3.16

Gastroesophageal reflux disease associated with diseases of the respiratory tract

2018· article· en· W2965547670 sur OpenAlexaboutno aff
S Olga Fedorova, Н. М. Козлова

Notice bibliographique

RevueActa Biomedica Scientifica (East Siberian Biomedical Journal) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiseaseRefluxAsthmaRespiratory tractObstructive sleep apneaGERDIntensive care medicineInternal medicineRespiratory systemGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European community of gastroenterologists in 1997 recognized GERB as "illness of the 21st century". Diseases of a respiratory tract take the leading place among all extra esophageal implications of a gastroesophageal reflux disease. Among them bronchial asthma and a chronic obstructive pulmonary disease are the most widespread. The study of the features of the current and modern methods of diagnosing bronchial asthma, obstructive sleep apnea syndrome and chronic obstructive pulmonary disease associated with gastroesophageal reflux disease is of great importance for identifying potential obstacles to effective treatment and preventing an increase in the risk of hospitalizations of patients with this co-morbid pathology. The morbidity of the pathology of the respiratory tract, combined with gastroesophageal reflux disease, is steadily growing. There is a large number of publications concerning the relationship between gastroesophageal reflux disease and diseases of the bronchopulmonary system, but the etiopathogenesis and the cause-and-effect relationship of these diseases remain in question. 1t is interesting to note that the syndrome of obstructive sleep apnea is not included in the list of extra-oesophageal manifestations, both probably and reliably associated with gastroesophageal reflux disease (according to the Montreal Consensus, 2006), but is of great interest to researchers in recent years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Biomedica Scientifica (East Siberian Biomedical Journal)Même sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207