MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965551954 · doi:10.1002/9781118755471.sgd049

Active Management of Electric Vehicles Acting as Distributed Storage

2016· other· en· W2965551954 sur OpenAlexaboutno aff
Filipe Soares, P. M. Rocha Almeida, Matthias D. Galus, Pedro Barbeiro, João Peças Lopes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasDependency (UML)Renewable energyElectric vehicleEnvironmental economicsEuropean unionBusinessQuarter (Canadian coin)Environmental scienceNatural resource economicsTransport engineeringEngineeringInternational tradeEconomicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the European Union (EU), the greenhouse emissions from the transportation sector increased around 36% since 1990, which degraded the environmental quality. This sector, owing to its oil dependency, is responsible for around a quarter of EU greenhouse emissions, and the road transportation represents about 20% of the total CO 2 emissions in EU. Moreover, concerns such as the dependency on oil supply and the foreseen prices increase during this century have motivated a wide range of policy and technological measures for the transportation sector. A large part of these measures were to incentivize the electric vehicle (EV) adoption, which is one element with great potential to decarbonize the transportation sector and decrease its oil dependency. This chapter describes relevant methodologies to actively manage EV charging/discharging (as distributed storage devices) to achieve different goals, such as avoid grid congestion, the EV participation in primary frequency control, and the coordination of EV charging with renewable generation. To contextualize the methodologies described, a brief state of the art in active management functionalities for EV is provided. Some of the results obtained with the described approaches are also presented to demonstrate their overall performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207