Targeting EZH2 Increases Therapeutic Efficacy of Check-Point Blockade in Models of Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prostate cancers are considered immunologically ‘cold’ tumors given the very few patients who respond to checkpoint inhibitor therapy (CPI). Recently, enrichment of interferon (IFN) response genes predicts a favorable response to CPI across various disease sites. The enhancer of zeste homolog-2 (EZH2) is over-expressed in prostate cancer and is known to negatively regulate IFN response genes. Here, we demonstrate that inhibition of EZH2 catalytic activity in prostate cancer models derepresses expression of double-strand RNA (dsRNA), associated with upregulation of genes involved in antigen presentation, Th-1 chemokine signaling, and interferon (IFN) response, including PD-L1. Similarly, application of a novel EZH2 derived gene signature to human prostate sample analysis indicated an inverse correlation between tumor EZH2 activity/expression with T-cell inflamed and IFN gene signatures and PD-L1 expression. EZH2 inhibition combined with PD-1 CPI significantly enhances antitumor response that is dependent on up-regulation of tumor PD-L1 expression. Further, combination therapy significantly increases intratumoral trafficking of activated CD8+ T-cells and M1 tumor associated macrophages (TAMs) with concurrent loss of M2 TAMs. Our study identifies EZH2 as a potent inhibitor of antitumor immunity and responsiveness to CPI. This data suggests EZH2 inhibition as a novel therapeutic direction to enhance prostate cancer response to PD-1 CPI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».