Genotyping-by-sequencing reveals genomic homogeneity among overwintering Pacific Dunlin (Calidris alpina pacifica) aggregations along the Pacific coast of North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Information on how migratory populations are genetically structured during the overwintering season of the annual cycle can improve our understanding of the strength of migratory connectivity and help identify populations as units for management. Here, we use a genotype-by-sequencing approach to investigate whether population genetic structure exists among overwintering aggregations of the Pacific Dunlin subspecies (Calidris alpina pacifica) sampled at 2 spatial scales (within and among overwintering sites) in the eastern Pacific Flyway. Genome-wide analyses of 874 single nucleotide polymorphisms across 80 sampled individuals revealed no evidence for genetic differentiation among aggregations overwintering at 3 locations within the Fraser River Estuary (FRE) of British Columbia. Similarly, comparisons of aggregations in the FRE and those overwintering in southern sites in California and Mexico indicated no genetic segregation between northern and southern overwintering areas. These results suggest that Pacific Dunlin within the FRE, Sacramento Valley (California), and Guerrero Negro (Mexico) are genetically homogeneous, with no evident genetic structure between sampled sites or regions across the overwintering range. Despite no evidence for differentiation among aggregations, we identified a significant effect of geographical distance between sites on the distribution of individual genotypes in a redundancy analysis. A small proportion of the total genotypic variance (R2 =0.036, P = 0.011) was explained by the combined effect of latitude and longitude, suggesting weak genomic patterns of isolation-by-distance that are consistent with chain-like migratory connectivity between breeding and overwintering areas. Our study represents the first genome-scale investigation of population structure for a Dunlin subspecies and provides essential baseline estimates of genomic diversity and differentiation within the Pacific Dunlin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».