Poultry Production System in Mauritania before the Activities of the “Program to Alleviate Rural Poverty through Support to Subsectors” (ProLPRAF)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to display the state of poultry production in fourth (4) regions (Nouakchott, Hodh El Gharbi, Assaba and Guidimaka) covered by ProLPRAF program at the beginning of the program activities in 2011. Data were collected during surveys with different questionnaires addressed to different actors of the poultry sector. Results from farmers showed that 65.0% were female with average age of 45.3 ± 8.40 years. Production constraints remained the same as those encountered in poultry farming in developing countries. There were no poultry markets in the regions, poultry sellers in Nouakchott were male (100%) with average age of 34.8 ± 5.2 years. Traditional local chicken marketed in the regions came either from Nouakchott region (40%) and others (40%), or imported from neighboring countries (20%). In modern poultry farming, day-old chick was imported from Morocco (85%) or Senegal (15%) as well as production inputs. The price of local chicken ranged from 1385 ± 126 to 2325 ± 275 MU, while broiler chicken was between 1255 ± 60 and 1470 ± 47 MU. Local chicken was for ritual, traditions and practices (75%). Layer’s Eggs were imported from Morocco (55%) or Senegal (45%), and average unit price of one egg was around 43.0 ± 5.0 MU. Poultry meat cooked in the restaurants consisted exclusively of broilers meat (100%). Poultry farming was facing socio-political constraints that limited its development, but the ProLPRAF program has been able to tackle these constraints and the impact of the program is plausible today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».