Glycaemic target attainment in people with Type 2 diabetes treated with insulin glargine/lixisenatide fixed‐ratio combination: a <i>post hoc</i> analysis of the LixiLan‐O and LixiLan‐L trials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims Both fasting ( FPG ) and postprandial plasma glucose ( PPG ) contribute to HbA 1c levels. We investigated the relationship between achievement of American Diabetes Association ( ADA ) and American Association of Clinical Endocrinologists ( AACE ) recommended FPG and/or PPG targets and glycaemic efficacy outcomes in two trials. Methods In this post hoc analysis, data from participants with Type 2 diabetes in the phase 3 LixiLan‐O ( NCT 02058147) and LixiLan‐L ( NCT 02058160) trials were evaluated to compare the relationship between achievement of society‐recommended FPG and/or PPG targets and efficacy (HbA 1c change, HbA 1c goal attainment, weight change) and safety outcomes in the treatment groups. Results Across treatment arms, iG larLixi achieved the highest proportion of participants meeting both ADA ‐ and AACE ‐recommended FPG and PPG targets at study end in both trials. A higher proportion of participants in the iG larLixi (fixed‐ratio combination of insulin glargine and lixisenatide) vs. insulin glargine alone or lixisenatide alone treatment arms achieved HbA 1c goals ( P < 0.001 for overall comparisons), irrespective of ADA ‐ or AACE ‐defined targets. Hypoglycaemia rates [any, documented symptomatic (plasma glucose ≤ 3.9 mmol/l), and clinically important (plasma glucose < 3.0 mmol/l)] were low across all groups. Participants treated with iG larLixi tended to show weight loss or less weight gain compared with participants receiving insulin glargine alone. No differences were observed in average daily basal insulin dose at week 30 between the two treatment arms or across the different FPG and PPG target groups. Conclusion Insulin glargine and lixisenatide as a fixed‐ratio combination resulted in more participants reaching both FPG and PPG targets, leading to better HbA 1c target attainment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».