MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965620570 · doi:10.20361/dr29439

Florette by A. Walker

2019· article· en· W2965620570 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sara Petrunia

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingLonelinessFriendshipAdventureCharacter (mathematics)EmotiveNatural (archaeology)ArtAestheticsPsychologyVisual artsArt historySociologyHistorySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Walker, Anna. Florette. Illustrated by Anna Walker, Clarion Books, 2018. Written and illustrated by Anna Walker, this picture book’s fresh, beautiful watercolour images match the joyful feeling this story will leave you with. Follow Florette on her quest through a sterile city to find a garden in place of the one she left behind in her family’s move. Not only did she leave behind a garden filled with apple trees and butterflies but also all her friends and fun adventures. Find out how Florette navigates this new world and finds joy in her own way not only for herself, but for everyone around her. This book compels readers to consider the world surrounding them and what it might be missing. Its illustrations emphasize the stark difference in feeling between the man-made and natural worlds while suggesting a beautiful way to combine the two. The text is simple and expanded upon using emotive pictures, making this book an easy, satisfying read for young and old readers alike. Although Florette does not openly talk about her feelings, we can observe the loneliness that follows the character in this new city surrounded by packing boxes and concrete. This book would resonate with any child who has felt that loneliness in any sense of the word and offers an easy solution of seeking out those things that bring us joy. A beautiful fusion of friendship and nature, open this book and watch something meaningful grow. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Sara Petrunia Sara Petrunia is a University of Alberta undergraduate student excited to use literature in her future elementary classrooms. When she is not preoccupied with her studies, Sara is busy working as a hairdresser or enjoying a trip somewhere far away!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5530,482

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207