MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965635266 · doi:10.1097/sla.0000000000003488

Simple Versus Complex Preoperative Carbohydrate Drink to Preserve Perioperative Insulin Sensitivity in Laparoscopic Colectomy

2019· article· en· W2965635266 sur OpenAlexaff
Negar Karimian, Pepa Kaneva, Francesco Donatelli, Barry Stein, A. Sender Liberman, Patrick Charlebois, L. Lee, Julio F. Fiore, Francesco Carli, Liane S. Feldman

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEnhanced Recovery After Surgery
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeInsulin resistanceInsulinColectomyRandomized controlled trialInternal medicineGlucose clamp techniqueSurgeryGastroenterologyAnesthesiaInsulin sensitivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Introduction: Administration of a preoperative containing complex carbohydrate (CHO) preserves insulin sensitivity after traditional colorectal surgery compared with water or fasting; however, its benefits compared with simple CHO drinks have not been investigated. This randomized controlled trial estimated the extent to which a preoperative simple CHO drink preserves insulin sensitivity, compared with a complex CHO drink. Methods: This randomized trial involved 30 nondiabetic adult patients undergoing laparoscopic colon resection. Perioperative care followed an established Enhanced Recovery Pathway (ERP). Patients were randomized 1:1 to receive either a simple CHO drink (400 mL containing 50 gr of fructose) or a complex CHO drink (400 mL containing 40 gr of maltodextrin and 10 gr of fructose) 2 hours before surgery. The primary outcome was intraoperative insulin sensitivity assessed by peripheral glucose uptake (M value) during hyperinsulinemic euglycemic clamp. Secondary outcomes included postoperative hepatic insulin resistance assessed by Homeostatic model assessment (HOMA2-IR), fasting blood glucose (FBG), and C-reactive protein (CRP) at baseline and postoperative day (POD 1–3), 30-day complications, and hospital length of stay (LOS). Results: Intraoperative insulin sensitivity was maintained in both groups with no difference after ingestion of the simple or complex CHO drink [mean (SD) M value 8.3 (3.3) vs 8.8 (3.8) mg/kg/min, P = 0.7). Postoperative insulin sensitivity was maintained, with no differences in hepatic insulin resistance (HOMA2-IR) or fasting blood glucose on POD 1 to 3. There were no differences in complications or LOS. Conclusions: After laparoscopic colectomy in an ERP, perioperative insulin sensitivity was maintained and not further impacted by the preoperative ingestion of a complex or simple CHO drink.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetEnhanced Recovery After SurgeryTravaux en français237 207