Risk of malignancy associated with chronic lymphocytic leukemia: A population based Canadian study
Notice bibliographique
Résumé
20020 Background: Patients with Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL) may have an increased risk of other malignancies. Available literature reports on malignancies that develop after the diagnosis of CLL, but does not discuss malignancies that precede the diagnosis of CLL. Methods: All patients diagnosed with CLL between 01/1998 and 12/2003 were extracted from the provincial cancer registry and a centralized flow cytometry database. All other malignancies were obtained from the cancer registry. Dates of diagnoses were compared. A malignancy within 30 days before or after the diagnosis of CLL was considered synchronous with that diagnosis. Results were compared with the age-adjusted incidence of cancer in the province, excluding CLL. Results: Of the 713 cases of CLL, 333 invasive cancers and 38 in situ neoplasia were identified before, synchronous to, or after the diagnosis of CLL. Synchronous malignancies occurred in 4% of cases. The Standardized Incidence Ratio (SIR) for other malignancy subsequent to CLL was 1.40 (95% confidence interval [CI] 1.09–1.80) derived from 65 tumors for males, and 1.29 (95% CI 0.90–1.80) from 35 tumors for females. Mean time to diagnosis of subsequent cancer was 2.0 years (standard deviation[SD] 1.5). The SIR for other malignancy in the 5 years preceding the diagnosis of CLL was 1.36 (95% CI 0.93–1.94) from 31 tumors for males and 0.77 (95% CI 0.54–1.08) from 35 tumors for females. Mean time from diagnosis of preceding malignancy to CLL was 9.4 years (SD 8.7). Conclusions: In this population based study, patients with CLL are at increased risk of other invasive and in situ cancers. This risk is apparent after but not before the diagnosis of CLL, particularly in males. The mechanism of this increased risk may be acquired with the presence of CLL through an underlying but undetermined mechanism, as opposed to an inherent or more longstanding predisposition to malignancy. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».