A Post Fifty Shades of Grey Examination of Canadian Public Library Collections
Notice bibliographique
Résumé
The phenomenon surrounding Fifty Shades of Grey (FSOG) created a new and public conversation about erotica and erotic romance literature. Although the phenomenon surrounding FSOG has faded, the sub-genre of erotica/erotic romance is still of interest. Traditional and nontraditional LIS review sources were examined for erotica/erotic romance titles to determine characteristics of titles reviewed, trends seen in the reviews, and to uncover the uptake of reviewed materials in Canadian libraries. Findings show some distinct characteristics in titles along with an influence of FSOG in the reviews, and a mismatch between the review sources examined and an example of a public library’s collection.Le phénomène entourant Fifty Shades of Grey (FSOG) a créé une nouvelle discussion publique à propos de l’érotisme et de la littérature érotique. Bien que le phénomène entourant le FSOG ait disparu, le sous-genre de l'érotisme et de la littérature érotique est toujours d'intérêt. Nous avons examiné les sources d'examen des sciences de l’information traditionnelles et non traditionnelles dans le but de déterminer les caractéristiques des titres examinés, les tendances observées dans les revues et de découvrir l'utilisation des documents examinés dans les bibliothèques canadiennes. Les résultats montrent des caractéristiques distinctes dans les titres ainsi qu'une influence du FSOG dans les revues, et une inadéquation entre les sources examinées et un exemple de collection dans une bibliothèque publique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».