Identification of a prosurvival neuroprotective mitochondrial peptide in a mammalian hibernator
Notice bibliographique
Résumé
Hibernation requires the intricate regulation of physiological and biochemical adaptations to facilitate the decrease in metabolic rate and activation of prosurvival factors needed for winter survival. Mitochondria play important roles in eliciting these responses and in coordinating the required energy shifts. Herein, we report the presence of a novel mitochondrial peptide, s-humanin, in the hibernating 13-lined ground squirrel, Ictidomys tridecemlineatus. S-humanin was shown to have strong structural and sequence similarities to its human analogue, humanin-a powerful neuroprotective mitochondrial peptide. An assessment of the protein and gene expression levels of this peptide in ground squirrels revealed stark tissue-specific regulatory responses whereby transcript levels increased in brain cortex, skeletal muscle, and adipose tissues during hibernation, suggesting a protective torpor-induced activation. Accompanying peptide measurements found that s-humanin levels were suppressed in liver of torpid squirrels but enhanced in brain cortex. The enhanced transcript and protein levels of s-humanin in brain cortex suggest that it is actively involved in protecting delicate brain tissues and neuronal connections from hibernation-associated stresses. We propose that this squirrel-specific peptide is involved in modulating tissue-specific cytoprotective functions, expanding its role from human-specific neuroprotection to environmental stress protection. SIGNIFICANCE OF THE STUDY: Understanding the molecular mechanisms, which protect against oxidative stress in a model hibernator such as the ground squirrel, could be pivotal to the regulation of cytoprotection. This study expands on our knowledge of metabolic rate depression and could suggest a potential role for humanin therapy in neurodegenerative diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».