Characterisation of South African Chromite Middle Group Seams
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, detailed physical and chemical characterisation of the South African chromite Middle group seams (MG 1, 2, 3 and 4) was conducted to determine the effect it has in choosing the type of milling equipment and establish how the mineralogical characteristics vary in order to decide whether they should be processed separately or blended together. The chemical composition was analysed using XRF, mineralogical phases determined using XRD and elemental analysis as well as grain particle sizes were obtained from SEM and EDS. XRF results showed that the Cr 2 O 3 content in all seams was between 30 and 35% by weight and mostly associated with Fe, Si, Mg, and Al elements. Most dominant phases are that of chromite and magnetite in all the samples. The amount of chromium element by % weight in all seams ranged between 20% to 28 % as obtained from the EDS. The particle size of the grains in the ore ranged between 20 to 420m, with majority being between 150 and 200m. SEM showed that minerals were well distributed within the ore, with very few that were clustered together. From above mentioned mineralogical analysis that has been conducted thus far it was observed that all Middle group seams showed very similar characteristics, and blending them for processing would be most recommended, however they can also be processed separately depending on the availability of the ore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».