Light‐driven atom transfer radical polymerization on supramolecular complexes of conjugated polymers and single‐walled carbon nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Previous approaches used to decorate latently reactive conjugated polymer‐coated carbon nanotube complexes have utilized “grafting‐to” strategies. Here, we coat the carbon nanotube surface with a conjugated polymer whose side chains contain the radical initiator, α‐bromoisobutyrate, which enables atom transfer radical polymerization (ATRP) from the polymer–nanotube surface. Using light to generate Cu(I) in situ , ATRP is used to grow narrow dispersity polymer chains from the polymer–nanotube surface. We confirm the successful polymerization of (meth)acrylates from the polymer–nanotube surface using a combination of gel permeation chromatography and infrared spectroscopy. Strikingly, we demonstrate that nanotube optoelectronic properties are preserved after radical‐mediated polymer grafting using Raman spectroscopy and photoluminescence mapping. Overall, this work elucidates a method to grow narrow dispersity polymer chains from the polymer–nanotube surface using light‐driven radical chemistry, with concurrent preservation of nanotube optoelectronic properties. © 2019 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2019, 57, 2015–2020
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».