MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965791322 · doi:10.1109/iciot.2019.00029

Forecasting Building Energy Consumption with Deep Learning: A Sequence to Sequence Approach

2019· article· en· W2965791322 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesIndependent Electricity System Operator
Mots-clésComputer scienceDeep learningRecurrent neural networkArtificial intelligenceEnergy consumptionArtificial neural networkMachine learningFeed forwardEnergy (signal processing)Data miningEngineeringControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy Consumption has been continuously increasing due to the rapid expansion of high-density cities, and growth in the industrial and commercial sectors. To reduce the negative impact on the environment and improve sustainability, it is crucial to efficiently manage energy consumption. Internet of Things (IoT) devices, including widely used smart meters, have created possibilities for energy monitoring as well as for sensor based energy forecasting. Machine learning algorithms commonly used for energy forecasting such as feedforward neural networks are not well-suited for interpreting the time dimensionality of a signal. Consequently, this paper uses Recurrent Neural Networks (RNN) to capture time dependencies and proposes a novel energy load forecasting methodology based on sample generation and Sequence-to-Sequence (S2S) deep learning algorithm. The S2S architecture that is commonly used for language translation was adapted for energy load forecasting. Experiments focus on Gated Recurrent Unit (GRU) based S2S models and Long Short-Term Memory (LSTM) based S2S models. All models were trained and tested on one building-level electrical consumption dataset, with five-minute incremental data. Results showed that, on average, the GRU S2S models outperformed LSTM S2S, RNN S2S, and Deep Neural Network models, for short, medium, and long-term forecasting lengths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,839

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations70
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207