The Social Question in the Twenty-First Century: A Global View
Notice bibliographique
Résumé
Want, disease, ignorance, squalor, and idleness: first recognized together in mid-nineteenth-century Europe, these are the focus of the Social Question. In 1942 William Beveridge called them the “giant evils” while diagnosing the crises produced by the emergence of industrial society. More recently, during the final quarter of the twentieth century, the global spread of neoliberal policies enlarged these crises so much that the Social Question has made a comeback. This carefully curated volume maps the linked crises across regions and countries and identifies the renewed and intensified Social Question as a labor issue. It includes discussions of American exceptionalism, Chinese repression, Indian exclusion, South African colonialism, democratic transitions in Eastern Europe, and other phenomena. Evaluated here are the effects of capitalism, the impact of the scarcity of waged work, and the degree to which the dispossessed poor bear the brunt of the crisis. Both thorough and thoughtful, the book serves as collective effort to revive and reposition the Social Question, reconstructing its meaning and its politics in the world today. “The global approach makes this book a highly innovative endeavor.” NICOLE MAYER-AHUJA, Director, Sociological Research Institute at the University of Göttingen “Approaches a familiar debate on the social implications of globalization using a lens that is at once unique, suggestive, and innovative.” EDWARD WEBSTER, Professor Emeritus and Founder of the Society, Work and Development Institute at the University of the Witwatersrand JAN BREMAN is Emeritus Professor at the University of Amsterdam and author of <i>On Pauperism in Present and Past</i>. KEVAN HARRIS is Assistant Professor of Sociology at the University of California, Los Angeles, and author of <i>A Social Revolution: Politics and the Welfare State in Iran</i>. CHING KWAN LEE is Professor of Sociology at the University of California, Los Angeles, and author of <i>The Specter of Global China</i>. MARCEL VAN DER LINDEN is Senior Fellow and former Director of Research at the International Institute of Social History and author of <i>Workers of the World</i>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».