The Indigenous Experience and Cultural Renewal, Decolonization, and Transformation in the Ottawa Area
Notice bibliographique
Résumé
This research is an ethnography of 30 people on Indigenous experiences, place-making and the cultural practices that are used to construct meaning and cultural renewal that leads to healing and decolonization in the Ottawa, Ontario area. The research explores the lives of those who reside in the city and have never lived in traditional territories, and those who continue to have roots there. These practices are observed through the lens of the three bodies of the individual, social, and body politic. Identity has moved beyond legacies of essentialized and bounded notions which in actuality are multiple and fluid. The study revealed themes of a continuum of experiences and practices including: territorialists who reside in the homeland; returners who have the Indigenous diasporic experience of longing for a homeland; learners who have been displaced from Indigenous communities for various reasons but have initiated cultural renewal; adaptors who have little to no connection to a homeland or Indigenous groups in the city; and urbanites who accept the city-as-home, often with multiple generations of residence in the city. The social body is enacted by Indigenous people who construct communities in cities through social practices such as welcoming others through physical places like Friendship Centres, universities, and social service organizations. Connections also occur in urbans hubs of activity through various practices such as cultural and arts events, ceremonies, and conferences. Cultural renewal is fundamental for the well-being of Indigenous people who have experienced decades of oppression as a result of the regulation of bodies, social actions, land and self-determination by the body politic. The cultural renewal of Indigenous people in cities creates space for healing, decolonization, reclamation, restoration, reconciliation and renewal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,021 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».