MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965891076 · doi:10.4103/2231-1505.260545

Prevalence, environmental exposure towards tobacco use among health professions’ students

2016· article· en· W2965891076 sur OpenAlexaboutno aff
K Jayanthi, R. Rajalakshmi

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Psychiatric Nursing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacyMedicineEnvironmental healthTobacco controlPublic healthNonprobability samplingPopulationTobacco useCross-sectional studyFamily medicineNursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tobacco is the world’s major preventable killer. The world is in a state of tobacco epidemic, with larger population of tobacco users. According to WHO, tobacco is the second major cause of death in the world. It is currently responsible for the death of one in ten adults worldwide. It has been predictable that the death tolls will reach, to 10 million by 2020, out of which 70 per cent will occur in the developing countries. The health professionals take part in considerable roles in tobacco control, their attitude and practice toward tobacco use can influence the health of the society. The present study aimed to assess Prevalence and exposure to environmental tobacco use, among the Health professions’ students. A cross sectional survey conducted among nursing and pharmacy students. The study used questionnaire from Global Health professions’Students Survey (GHPSS) which was developed by the World Health Organization, US Center for Disease Control and the Canadian Public Health Association (2008).Descriptive research design was adapted for the present study. One Hundred and forty one subjects (Nursing (n=62) and Pharmacy (n=79) college students) were selected through purposive sampling method. The self administered questionnaire was distributed and data were collected for socio demographic characteristics and Prevalence of tobacco use and exposure to environmental tobacco use. The collected data were systematically coded, computed and analyzed using SPSS 21.0. Analyses of the data were done by authors in accordance with the specified objectives. Tobacco smoking prevalence among health professions’ students are relatively low; however, majority believed that health-care providers serve as role models for their patients and the public.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Psychiatric NursingMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207