Marine erosion of the Point Grey cliffs: A nearshore hydrodynamic, sediment transport and budget study
Notice bibliographique
Résumé
At the edge of Vancouver and the Strait of Georgia the Point Grey cliffs experience marine and subaerial erosion. The retreat of the cliffs will eventually result in losing university assets, infrastructure and archaeological treasures. Wave-induced sediment transports are supposed to be the main marine erosion mechanism. This report presents other potential marine erosion mechanisms (e.g. direct wave attack, sediment budget deficits, sea-level rise and increased storm intensity) over different time scales and studies the sediment transport and budgets in more detail. The study is performed with the help of a numerical hydrodynamic model with representative scenarios of the hydrodynamic conditions. The model and scenarios are set-up by means of a site visit, literature, water level records, wind and wave records and sediment samples. The resulting scenarios and results provide an hydrodynamical overview of flow- and wave conditions. Subsequently, the sediment transports, indeed, seem to be initiated by waves. Results also opened up a new potential sediment transport path not yet mentioned by sources. However, the sediment transports does not seem to be the only erosion mechanism. A potential human-induced sediment budget deficit is likely as well. Additionally the direct wave attack and the combined sea-level rise and intensified storms are also either present or becoming more relevant in the future. The contents of this report forms a basis for developing design criteria for a coastal solution to the marine erosion of the Point Grey cliffs. An engineered beach, together with a foreshore nourishment, out of locally dredged material seems like the most logical option. By further improving the numerical model and the overall study with presented recommendations, this study can inspire further design steps for a solution to save the Point Grey cliffs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».