MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2965896440 · doi:10.22215/etd/2018-12902

Architecture Episodes - A Dialogue for Occupancy

2018· dissertation· en· W2965896440 sur OpenAlexaff
Marie-Eve Lavigne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureContext (archaeology)Space (punctuation)SituatedHappinessFeelingArchitectural engineeringPost-occupancy evaluationScale (ratio)PerceptionDimension (graph theory)AestheticsSociologyPsychologyEngineeringVisual artsGeographySocial psychologyComputer scienceCartographyArtArtificial intelligenceMathematicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis will examine the interaction between constructed environments and individuals through an exploratory design process.Through the investigation of past and contemporary architecture processes, this research will question our sensorial experience of built space: how scale impacts our perception, material influences our choices, architectural element can create a feeling of belonging, and how conception of a designed space impacts quality of life.Explored through twelve vignettes: Context, Shared Space, Behaviour, House, Home, Belonging, Scale, Material, Qualities, Poetic, Dialogue, and Happiness this project aims to apply these themes to the design of a small family house.This single family detached home with a floor area of approximately one hundred square meters will be situated in eastern Quebec, on the coast of the Gaspe Bay.Through the design of this house I will study how the qualities of what is construct can be the dialogue between occupant and space. PrologueMy aspiration as a student in architecture and as a future architect is to design space where one can feel plenitude, comfort, and at home.This thesis is an investigation on the architectural design process.The twelve vignettes are twelve ways of looking at how we act in concert with the way we create homes.As Zumthor said in Thinking Architecture: "to a large degree, designing is based on understanding and establishing systems of order." 1 Which I am modestly trying to achieve through this thesis.There is no one truth in this process, truth is plural here, and prone to change with time and practice.I will explore how a practice of architecture can be human centric as oppose to a practice that answered only to a program based on impersonal checklists of minimum requirements.Through examination of case studies where the requirements in terms of square meters were met, but no social space were planned with the user in mind.In social housing cases (Pruitt Igoe, St. Louis; Regent Park, Toronto; etc.) where an ideal master plan or complex was elaborated but none of the social aspects were functioning and the buildings ended up being overall inhumane.These issues apply to small housing as well.Only answering to requirement will create space but my goal is to create good spaces while trying to answer to both needs, and desires of the client.A small family should be able to live in a home that reflects their necessities but can also prepare, incline or even accentuate enjoyment.This research is significant because critical thinking and exploration are essential to stimulate creativity and innovate in architecture.It helps us, students, designers, architects, define and create elements through investigative lenses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0100,011
Science ouverte0,0020,011
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→