MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965897361 · doi:10.20361/dr29427

I'm Fun, Too! by J. Fenske

2019· article· en· W2965897361 sur OpenAlexvenueno aff
Jack Strouk

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Media Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingDictionComicsTheme (computing)PsychologyVocabularyVisual artsArtAestheticsLiteraturePoetryLinguisticsSocial psychologyPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fenske, Jonathan. I’m Fun, Too!. Scholastic Inc., 2018. The children’s book, I’m Fun, Too!, by Jonathan Fenske, is a feel-good book for younger children, teaching life lessons about how each person is special in their own way. The illustrations are done with Lego® characters, which can encourage students to connect with the book if they like using Lego®. This picture book’s target audience is primary students and early learners as there is vocabulary that emphasizes learning about feelings and teaches lessons about sharing and self-worth. It is written in the form of a large comic and has comical aspects to it that will engage students through the colours and funny illustrations. The speech bubbles give the feel of a Lego® comic, making the book more dynamic. This book would be effective at introducing to children how to express their feelings. The Lego® theme creates a setting, where having fun is explored. Younger readers would enjoy the colourful illustrations and the funny aspects of the book, while consequently learning about positive communication. I would recommend this book to students who are in Kindergarten and the first grade. The diction is simplistic, yet also educational, teaching productive ways for kindergarten students to express their emotions and feelings. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Jack Strouk

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,785

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4500,378

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetEducational Methods and Media UseTravaux en français237 207