353 Optimal dietary lysine for growth development of gilts until first parity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unacceptable sow longevity in modern production systems has placed nutritional programs for developing gilts into question. Nutritional programs are well defined for terminal pigs, but not for developing gilts. To achieve breeding targets and allow gilts to meet their maternal genetic potential for lifetime productivity, the optimum lysine requirement for developing gilts should be well understood. The National Pork Board Animal Science Committee commissioned trials to determine the optimum lysine levels for developing gilts in U.S. pig production systems. An experiment was conducted to challenge proposed dietary lysine concentration for optimum growth rate during gilt development. A total of 2,960 growing crossbred gilts were fed three grower-finisher diets, formulated to provide low lysine (0.68 and 0.52% SID lysine), medium lysine (0.79 and 0.60% SID lysine), and high lysine (0.90 and 0.68% SID lysine) levels and fed to developing gilts starting from 142 to 200 d of age. Gilts fed the high lysine dietary treatment had significantly increased body weight (BW), flank-to-flank length, backfat thickness (BF), loin depth (LD), average daily gain, and fat-to-lean ratio (P < 0.05). Moreover, gilts fed the high lysine treatment during development phase had greater BW (202.4 ± 1.2 kg), BF (14.8 ± 0.2 mm), and LD (5.4 ± 0.5 cm) at first farrowing and BF (15.1 ± 0.2 mm) at weaning when compared with gilts fed the medium and low lysine treatments (P < 0.05). Litter birth weight (17.4 ± 0.3 kg), number weaned (9.0 ± 0.2), and litter weaning weight (46.6 ± 0.9 kg) from the gilts fed the high lysine sow treatment were greater when compared with performance from gilts fed the medium and low treatments (P < 0.05). Gilt development diets containing 2.79 g and 2.08 g SID lysine per MCal ME (high lysine grower and finisher diets, respectively) allowed gilts to achieve good growth and first parity reproductive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».