A Study on the Out-of-Plane Stability of Ductile Reinforced Masonry Shear Walls Subjected to In-Plane Reversed-Cyclic Loading
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced masonry shear walls (RMSWs), often constitute the principal seismic force resisting system of masonry structures in Canada and many other countries. During an earthquake, these walls are subjected to the combined effects of in-plane shear and overturning moments from seismic inertial forces, in addition to gravity loading. This combination of loading may precipitate out-of-plane instability of the wall end zones at higher levels of drift, when the end zone longitudinal reinforcement is subjected to cycles of high tensile strain. To prevent this instability, the Canadian masonry design standard (CSA S304-14) stipulates stringent wall height-to-thickness (h/t) limits for the seismic design of ductile RMSWs in Canada. This paper focuses on the second phase of an ongoing three-phase research program with the objective of evaluating these current h/t limits and establishing rational criteria for the out-of-plane stability of RMSWs. Five full scale RMSW specimens with ductile detailing and different height-to-length and h/t ratios, reinforcement volume and layout, axial stress, and loading setup have been tested to date using a lateral in-plane reversed cyclic loading protocol until the lateral load carrying capacity reached 60% of its peak. The results indicate that h/t limits alone are not sufficient for evaluating RMSW vulnerability to out-of-plane instability. A more robust and practical set of criteria may rather be established by setting limits on the axial tensile strain at the wall ends prior to occurrence of toe crushing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».