MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2965906177 · doi:10.1093/mnras/stz2641

Hydrodynamic simulations of disrupted planetary accretion discs inside the core of an AGB star

2019· article· en· W2965906177 sur OpenAlexaff
G Guidarelli, Jason Nordhaus, Luke Chamandy, Zhuo Chen, Eric G. Blackman, Adam Frank, Jonathan Carroll-Nellenback, B Liu

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergySpace Telescope Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsWhite dwarfAstrophysicsAccretion (finance)AstronomyMerge (version control)Common envelopeGiant planetAsymptotic giant branchMagnetic fieldHot JupiterPlanetary systemPlanetStarsExoplanet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Volume complete sky surveys provide evidence for a binary origin for the formation of isolated white dwarfs with magnetic fields in excess of a MegaGauss. Interestingly, not a single high-field magnetic white dwarf has been found in a detached system, suggesting that if the progenitors are indeed binaries, the companion must be removed or merge during formation. An origin scenario consistent with observations involves the engulfment, inspiral, and subsequent tidal disruption of a low-mass companion in the interior of a giant star during a common envelope phase. Material from the shredded companion forms a cold accretion disc embedded in the hot ambient around the proto-white dwarf. Entrainment of hot material may evaporate the disc before it can sufficiently amplify the magnetic field, which typically requires at least a few orbits of the disc. Using three-dimensional hydrodynamic simulations of accretion discs with masses between 1 and 10 times the mass of Jupiter inside the core of an Asymptotic Giant Branch star, we find that the discs survive for at least 10 orbits (and likely for 100 orbits), sufficient for strong magnetic fields to develop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→