MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965922318 · doi:10.1002/gj.3602

Palaeoenvironmental changes in slope carbonates across the Late Cambrian–Early Ordovician in western Newfoundland

2019· article· en· W2965922318 sur OpenAlexaffabout
Luyi Wang, Karem Azmy

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerrigenous sedimentGeologyConglomerateOrdovicianPaleontologyPetrographyOil shaleCarbonateOverprintingSedimentary rockGeochemistryChemistryMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Martin Point section (western Newfoundland, Canada) spans the uppermost Cambrian Broom Point and Martin Point members of the Green Point Formation (upper Furongian). The investigated interval (~90 m) consists of rhythmites of thinly‐bedded marine carbonates (lime mudstones) alternating with green and black shale and thin conglomerate beds. Samples were extracted from the micritic carbonates, and their preservation was evaluated by multiple petrographic and geochemical examinations. The δ 13 C org profile exhibits a positive shift (~2‰) associated with the globally well‐documented negative δ 13 C carb HERB (Hellnmaria–Red Tops boundary) excursion and correlated with similar distinct shifts in the Al, Si, and ∑REE components, thus suggesting contributions from detrital organic matter relatively depleted in 12 C induced likely by a eustatic sea‐level drop and enhancement of terrigenous inputs. Similarly, the δ 15 N org variations are consistent with the proposed sea‐level drop. This is also correlated with positive shifts on the Fe and Mn profiles reflecting the overprint of terrigenous inputs rather than redox conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological JournalMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207