Relationships Between the Cardio-Ankle Vascular Index and Pulsatility Index of the Common Carotid Artery in Patients With Cardiovascular Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulsatility index (PI) is a hemodynamic parameter determined using Doppler sonography; it reflects the degree of peripheral vascular resistance. Moreover, researchers have reported significant relationships between an increase in the PI of the common carotid artery (CCA) and ischemic stroke. This cross-sectional study aimed to clarify the relationships between cardio-ankle vascular index (CAVI) as a marker of arterial stiffness and the PI of the CCA in patients with cardiovascular risk factors for the primary prevention of ischemic stroke. METHODS: A total of 405 outpatients undergoing treatment for cardiovascular risk factors (152 men and 253 women; mean age ± standard deviation, 64 ± 9 years) with no history of cardiovascular events, including ischemic stroke, were enrolled. The CAVI and the PI of the CCA were measured using commercial devices, and their relationships to various clinical parameters were examined. RESULTS: A significant positive correlation was observed between the CAVI and the PI of the CCA (r = 0.44, P < 0.001). Further, multiple regression analysis revealed that the CAVI (β = 0.19, P < 0.001) was selected as independent factor for PI of the CCA as a subordinate factor. Meanwhile, high-sensitivity C-reactive protein, as an inflammation marker, and skin autofluorescence, as a marker of advanced glycation end products in the tissues, were selected as independent variables for either the CAVI or the PI of the CCA as a subordinate factor. The receiver-operating characteristic curve analysis indicated that the cut-off point of the CAVI for high PI of the CCA (> 1.60) as a risk value of stroke incidence by previous report was 9.1 (area under the curve = 0.750, P < 0.001). CONCLUSION: The present results indicate that the CAVI reflects cerebrovascular resistance in patients with cardiovascular risk factors. Moreover, the risk value of the CAVI for ischemic stroke incidence was considered to be 9.1 in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».