Jasmonic Acid and K-Phosphite Enhance Productivity and Technological Quality of Sugarcane Crop
Notice bibliographique
Résumé
Plant resistance inducers are cost-effective and environmentally pleasing strategies of plant protection to mitigate biotic and abiotic agents threatening food safety and energy security. We, accordingly, present jasmonic acid and k-phosphite as low-cost strategies to enhance productive yield and technological quality of sugarcane crop. Exogenously treatment of the sugarcane variety ‘SP81-3250’ consisted of carrying out foliar application of jasmonic acid at 1, 1.5 and 2 ml L-1 and K-phosphite at 2, 4 and 6 ml L-1 before crop flowering. Interestingly, both systemic phytorregulator and foliar fertilizer at the lowest doses significantly improved contents of total soluble solids and sucrose, as well as productive yield of fermentable sugars. Jasmonic acid could promote growth and development by triggering either non-enzymatic or enzymatic mechanisms in the host self-defense system to support of external stresses, including herbivory by sugarcane-borer. K-phosphite could improve crop performance by not only releasing water-soluble inorganic ions like phosphorus and potash, but also by signaling synthesis of phytoalexins. Purity of cane juice and productivity of stalks sharply decreased, as the doses of the plant-resistance inducers increased. Jasmonic acid and k-phosphite at unbalanced endogenous levels could inhibit physiological ripening and specific enzymatical activity of alkaline invertases and sucrose-phosphate synthase, thereby influencing bioavailability of sucrose. The lower the sucrose content, the poorer the technological quality of sugarcane crop. The conclusion is, therefore, jasmonic acid and K-phosphite at lower doses prove to be effective induced resistance techniques to produce richer feedstock, with potential to produce ethanol fuel and refined sugar in sugar-energy plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».