MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2965938158 · doi:10.1177/2329048x19867800

Lateral Medullary Syndrome Due to Left Vertebral Artery Occlusion in a Boy Postflexion Neck Injury

2019· article· en· W2965938158 sur OpenAlexaff
Abdulla Alawadhi, Christine Saint‐Martin, Christine Sabapathy, Guillaume Sébire, Michael Shevell

Notice bibliographique

RevueChild Neurology Open · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVertebral arteryMagnetic resonance imagingMedullary cavityMagnetic resonance angiographyRadiologyContext (archaeology)MedullaOcclusionPopulationAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lateral medullary syndrome is rare in pediatrics. It is characterized by neurological deficits due to an ischemic lesion in the lateral medulla. The authors describe a 17-year-old boy who developed lateral medullary syndrome in the context of a hyperflexion neck injury while diving in shallow water with traumatic vascular injury. He had "crossed" neurological deficits above and below the neck. His magnetic resonance angiography showed intra- and extracranial left vertebral artery occlusion and his magnetic resonance imaging showed signal abnormality involving the left lateral medulla and inferomedial cerebellum in keeping with an infarct secondary to left vertebral artery and left posterior inferior cerebellar artery occlusion. Good neurological recovery was observed on heparin therapy started after surgical treatment of traumatic injury. To our knowledge, this is the first reported case of lateral medullary syndrome in a pediatric population related to a flexion neck injury. The authors emphasize the importance of a high level of suspicion for accurate diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Neurology OpenMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207