Hidden Figures: The True Story of Four Black Women and the Space Race by M.L. Shetterly and W. Conkling
Notice bibliographique
Résumé
Shetterly, Margot L and Winifred Conkling. Hidden Figures: The True Story of Four Black Women and the Space Race. Illustrated by Laura Freeman, Harper, 2018.
 Based on The New York Times bestselling book and Academy Award-nominated movie, this historical picture book was inspired from the true story of the first four black women who worked at NASA. Author Margot Lee Shetterly follows the careers of these women who were really good at math, and their achievements as black women. Hidden Figures is illustrated by Laura Freeman, who has illustrated over twenty children’s books. To illustrate this book, she read the original book, watched the movie, and did research on NASA’s website to view archival photos. Freeman’s in-depth research has resulted in powerful images that enable the reader to feel the racial discrimination of the time. In addition, through the illustrations, the reader is able to see what the machine computers looked like at the time. An illustrated timeline and glossary page are provided at the end of the book; these pages will help readers to visualize the story. These illustrations will provide interest for all ages.
 The text is written in simple English. However, there are some scientific terms. Therefore, for younger children, reading this book with adults or reading buddies is recommended. Moreover, going over the glossary pages with children before they read the book will help children to understand the story better. Overall, this book will help children to be aware of sexism and racism and the achievements of black women in the past.
 Hidden figures is highly recommended for school libraries. Teachers can use this book as a cross-curricular resource for social studies, language arts, and health classes. The message from this book is for readers not to give up on achieving their goals. When children read this book, they can substitute their own difficult situation and get the courage to overcome obstacles.
 Highly recommended: 4 out of 4 stars Reviewer: Melanie Kim
 Melanie Kim is a University of Alberta Bachelor of Education undergraduate student, who encourages children to learn about children’s literature. Melanie thinks the best way to learn requires reading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».