Examining the Stress and Conflict in Practice Experienced by Social Workers Working within the Criminal Justice System and Exploring how they Cope
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to examine the tensions between the ethics, values and principles of the social work profession and the risk assessment and risk-based case management approach within the criminal justice system, and to do so from the front-line social worker perspective that explores the disjuncture in practice and how it is addressed. The method used for this research is a phenomenological qualitative research design. The participants recruited for this research study were a purposive sample of seventeen (17) individuals who possess a social work degree and who work within the Canadian criminal justice system as probation officers with adult clients. This dissertation examines the stress and conflict in practice reported by social workers working within the criminal justice system. This research identifies specific areas of conflict and explores the ways in which social workers working within the criminal justice system are adapting social work ethics, values and principles to cope with the stress and conflict in practice. Findings indicate ongoing degree of disjunctive distress in practice which suggests that burnout is still a threat for many social workers working within the criminal justice system. Subsequently, an important theme throughout this research is the idea of burnout and self-care, and respondents called for attention from both the criminal justice system and social work educators to address those concepts. All respondents stress the need for social workers to work within the criminal justice system, and the belief that those who are able to maintain social work values in practice are a great ally for clients. All respondents acknowledge that there is an undeniable need from the standpoint of offenders within the criminal justice system for social workers to be a present and active ally for their basic needs and well-being. Conclusively, these findings indicate a need for an alliance between the ethics, values and principles of the social work profession and the criminal justice system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».