MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966023753 · doi:10.3390/plants8080250

Soybean Yield and Seed Composition Changes in Response to Increasing Atmospheric CO2 Concentration in Short-Season Canada

2019· article· en· W2966023753 sur OpenAlexafffundabout
Elroy R. Cober, Malcolm J. Morrison

Notice bibliographique

RevuePlants · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésPhenologyCultivarYield (engineering)PrecipitationGrowing seasonAgronomyBiologyAnimal scienceHorticultureGeographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From 1993, we have conducted trials with the same set of old to newer soybean cultivars to determine the impact of plant breeding on seed yield, physiological and agronomic characteristics, and seed composition. Since 1993, global atmospheric [CO2] increased by 47 ppm. The objective of our current analysis with this data set was to determine if there were changes in soybean seed yield, quality or phenology attributable to elevated atmospheric CO2 concentration (eCO2), temperature or precipitation. Additionally, we estimated genetic gain annually. Over 23 years, there was a significant increase in atmospheric [CO2] but not in-season average maximum or minimum temperatures, or average in-season precipitation. Seed yield was increased significantly by eCO2, higher precipitation and higher minimum temperatures during flowering and podding. Yield decreased with higher minimum temperatures during vegetative growth and seed filling. Seed oil and also seed protein plus oil concentrations were both reduced with eCO2. Phenology has also changed, with soybean cultivars spending less time in vegetative growth, while time to maturity remained constant. Over the 23 years of the study, genetic improvement rates decreased as [CO2] increased. Newer cultivars are not better adapted to eCO2 and soybean breeders may need to intentionally select for favourable responses to eCO2 in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlantsMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207