MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966045352 · doi:10.1152/jn.00319.2019

Effect of varying chemoreflex stress on sympathetic neural recruitment strategies during apnea

2019· article· en· W2966045352 sur OpenAlexafffund
Elizabeth P. Ott, Sarah E. Baker, Walter W. Holbein, J. Kevin Shoemaker, Jacqueline K. Limberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteGovernment of CanadaNational Institutes of HealthMayo ClinicNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican Heart Association
Mots-clésApneaNeuroscienceChemoreceptorMedicineAnesthesiaPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sought to examine the effect of varying chemoreflex stress on sympathetic neural recruitment strategies during end-expiratory apnea. We hypothesized that increases in the firing frequency and probability of low-threshold axons at the asphyxic “break point” would be exaggerated during hypoxia and attenuated during hyperoxia. Multiunit muscle sympathetic nervous system activity (MSNA) (peroneal nerve microneurography) was measured in 10 healthy male subjects (31 ± 2 yr, 25 ± 1 kg/m2). Individuals completed maximal voluntary end-expiratory apnea under normoxic, hypoxic (inspired O2 fraction: 0.17 ± 0.01), and hyperoxic (inspired O2 fraction: 0.92 ± 0.03) conditions. Action potential (AP) patterns were examined from the filtered raw signal with wavelet-based methodology. Multiunit MSNA was increased ( P ≤ 0.05) during normoxic apnea, because of an increase in the frequency and incidence of AP spikes (243 ± 75 to 519 ± 134 APs/min, P = 0.048; 412 ± 133 to 733 ± 185 APs/100 heartbeats, P = 0.02). Multiunit MSNA increased from baseline ( P < 0.01) during hypoxic apnea, which was due to an increase in the frequency and incidence of APs (192 ± 59 to 952 ± 266 APs/min, P < 0.01; 326 ± 89 to 1,212 ± 327 APs/100 heartbeats, P < 0.01). Hypoxic apnea also resulted in an increase in the probability of a particular AP cluster firing more than once per burst ( P < 0.01). Hyperoxia attenuated any increase in MSNA with apnea, such that no changes in multiunit MSNA or frequency or incidence of AP spikes were observed ( P > 0.05). We conclude that increases in frequency and incidence of APs during apnea are potentiated during hypoxia and suppressed when individuals are hyperoxic, highlighting the important impact of chemoreflex stress in AP discharge patterns. The results may have implications for neural control of the circulation in recreational activities and/or clinical conditions prone to apnea. NEW & NOTEWORTHY Our results demonstrate that, compared with normoxic end-expiratory apnea, hypoxic apnea increases the frequency and incidence of action potential spikes as well as the probability of multiple firing. We further show that this response is suppressed when individuals are hyperoxic. These data highlight the potentially important role of chemoreflex stress in neural firing and recruitment and may have implications for neural control of the circulation in recreational and/or clinical conditions prone to apnea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207