MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2966077549 · doi:10.3168/jds.2019-16558

Feed restriction to induce and meloxicam to mitigate potential systemic inflammation in dairy cows before calving

2019· article· en· W2966077549 sur OpenAlexafffund
Osvaldo Bogado Pascottini, M.R. Carvalho, S. J. Van Schyndel, Elvis Ticiani, J.W. Spricigo, L.K. Mamedova, E.S. Ribeiro, S.J. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Mots-clésHaptoglobinIce calvingInternal medicineEndocrinologyAlbuminNEFAMeloxicamBlood urea nitrogenAnimal scienceGlobulinInsulinLactationChemistryBiologyMedicinePregnancyCreatinine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most dairy cows experience a transient decrease in feed intake in the 1 to 2 wk before calving, which has been associated with systemic inflammation (SI), indicated by increased blood haptoglobin (Hp) concentration. We aimed to characterize the association between prepartum decrease in feed intake and the onset of SI and, if present, the ability of meloxicam (MEL), a non-steroidal anti-inflammatory drug, to mitigate SI. Holstein cows (n = 45) were assigned to control (n = 13), feed restriction (FR) untreated (FR-U; n = 15), and FR treated with MEL (FR-T; n = 17) groups. Daily feed intake was measured from -22 d from expected parturition until 35 d postpartum. Control cows were fed ad libitum, whereas FR-U and FR-T cows were reduced to 60% of their average intake for 4 consecutive days (-15 to -12 d from expected calving). The FR-T cows received MEL (0.5 mg/kg of body weight) once daily for 4 consecutive days (-13 to -10 d from expected calving). Blood samples were collected -22, -15, -14, -13, -12, -10, -7, -5, -3, 0, 1, 3, 5, 7, 15, 22, and 35 d relative to calving to measure serum concentrations of total calcium, total protein, albumin, globulin, cholesterol, urea, glucose, gamma-glutamyl transferase, aspartate aminotransferase, glutamate dehydrogenase, β-hydroxybutyrate, nonesterified fatty acids, Hp, and insulin-like growth factor-1. Serum concentrations of lipopolysaccharide-binding protein were measured -22, -15, -14, -13, -12, and -10 d from expected calving. Simplified glucose tolerance tests were performed on -15, -12, -5, 1, and 5 d relative to calving. Mixed linear regression models were used to assess the effects of FR and MEL on each metabolite. The interaction between treatment group and blood sampling day was forced into each model. All models accounted for body condition score, parity, and the cow as a random effect. Nonesterified fatty acids concentrations in both the FR-U and FR-T groups significantly increased from the second until the last day of FR. Feed restriction increased urea concentrations compared with the control group on -14 d but decreased urea concentrations on -10 d from expected calving. Control cows had greater β-hydroxybutyrate concentrations compared with FR cows on 15, 21, and 35 d postpartum. For all other metabolites, no differences were found. This model of FR produced substantial fat mobilization but based on serum Hp and lipopolysaccharide-binding protein concentrations did not generate measurable SI; therefore, we were unable to evaluate the ability of MEL to mitigate SI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207