Low‐Protein Diets with Fixed Carbohydrate Content Promote Hyperphagia and Sympathetically Mediated Increase in Energy Expenditure
Notice bibliographique
Résumé
SCOPE: Dietary protein restriction elicits hyperphagia and increases energy expenditure; however, less is known of whether these responses are a consequence of increasing carbohydrate content. The effects of protein-diluted diets with fixed carbohydrate content on energy balance, hormones, and key markers of protein sensing and thermogenesis in tissues are determined. METHODS AND RESULTS: Obesity-prone rats (n = 13-16 per group) are randomized to diets containing fixed carbohydrate (52% calories) and varying protein concentrations: 15% (control), 10% (mild protein restriction), 5% (moderate protein restriction) or 1% (severe protein restriction) protein calories, or protein-matched to 5% protein, for 21 days. Propranolol and ondansetron are administered to interrogate the roles of sympathetic and serotonergic systems, respectively, in diet-induced changes in energy expenditure. It is found that mild-to-moderate protein restriction promotes transient hyperphagia, whereas severe protein restriction induces hypophagia, with alterations in meal patterns. Protein restriction enhances energy expenditure that is partly attenuated by propranolol, but not ondansetron. Moderate to severe protein restriction decreases gains in body weight, lean and fat mass, decreased postprandial glucose and leptin, but increased fibroblast growth factor-21 concentrations. Protein-matching retains lean mass suggesting that intake of dietary protein, but not calories, is important for preserving lean mass. Notably, protein restriction increases the protein and/or transcript abundance of key amino acid sensing molecules in liver and intestine (PERK, eIF2α, ATF2, CHOP, 4EBP1, FGF21), and upregulated thermogenic markers (β2AR, Klotho, HADH, UCP-1) in brown adipose tissue. CONCLUSION: Low-protein diets promote hyperphagia and sympathetically mediated increase in energy expenditure, prevent gains in tissue reserves, and concurrently upregulate hepatic and intestinal amino acid sensing intermediaries and thermogenic markers in brown adipose tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».