Echocardiography and electrocardiography reveal differences in cardiac hemodynamics, electrical characteristics, and thermal sensitivity between northern pike, rainbow trout, and white sturgeon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Doppler and B‐mode ultrasonography and electrocardiography (ECG) were used to determine cardiac hemodynamics and electrical characteristics in 12°C‐acclimated and metomidate‐anesthetized northern pike, rainbow trout and white sturgeon (7–9 per species) at 12°C and 20°C, and at a comparable heart rate ( f H , ~60 beats/min). Despite similar relative ventricle masses and cardiac output (Q), interspecific differences were observed at 12°C in f H , ventricular filling and ejection, stroke volume, the duration ECG intervals, and cardiac valve cross‐sectional areas. Vis‐a‐fronte filling of the atrium due to ventricular contraction was observed in all species. However, biphasic ventricular filling (i.e., due to central venous pressure and then atrial contraction) was only observed in rainbow trout and white sturgeon. Changes in atrial and ventricular performance varied between the species as temperature increased from 12°C to 20°C. Rainbow trout had the highest thermal sensitivity for f H (Q 10 = 3.73), which doubled Q, and the largest increase in transvalvular blood velocity during ventricular filling. Conversely, northern pike had the lowest Q 10 for f H (1.58) and did not increase Q. At ~60 beats/min, the rainbow trout heart had the shortest period of electrical activity, which also resulted in the longest recovery period (TP interval) between successive beats. The QT interval at ~60 beats/min was also longer in the white sturgeon versus the other species. These results suggest that interspecific differences in fish cardiac hemodynamics may be related to cardiac morphology, the duration of electrical impulses through the heart, cardiac thermal sensitivity, and valve dimensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».