Replacing an oriental beech forest with a spruce plantation impacts nutrient concentrations in throughfall, stemflow, and O layer
Notice bibliographique
Résumé
Aim of study: To measure the nutrient leaching from canopy and the O layer in a natural oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) forest and a Norway spruce (Picea abies) plantation.Materials and methods: From mid-July to early November, 2013, we measured throughfall (TF) (n=45), stemflow (SF) (n=12) and leaching from the O layer (n = 30) in a 0.5 ha sample plot in the Caspian region, Mazandaran province in northern Iran.Main results: Concentrations of PO43-, Na+, Mg2+, Ca2+ and K+ in the throughfall and the O layer in both beech and spruce forests significantly increased relative to gross rainfall. Concentrations of Ca2+ and Na+ in TF and SF were significantly higher in the spruce forest compared with the beech forest. Furthermore, in both forests, cumulative fluxes of all studied elements (with the exception of NH4+ and NO3-) during the study period were statistically different from those of GR (P<0.05).Research highlights: This study demonstrates that changing from a natural beech forest to a spruce plantation significantly alters nutrient fluxes exiting the canopy and the O layer. This information provides essential information on how planting exotic species will affect nutrient cycles in this region.Keywords: Beech forest; Norway spruce plantation; Throughfall; Nutrient leaching; O layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».