Coexistence of giant Cooper pairs with a bosonic condensate and anomalous behavior of energy gaps in the BCS-BEC crossover of a two-band superfluid Fermi gas
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the Bardeen-Cooper-Schrieffer--Bose-Einstein condensation crossover in a two-band superfluid Fermi gas with an energy shift between the bands. When the intraband coupling in the cold (first) band is fixed as weak, we find that in the case of vanishing pair-exchange interband coupling and in the strong-coupling limit of the hot (second) band the system undergoes a transition to a single-component configuration with a full suppression of the first energy gap and a full redistribution of particles between bands. For nonvanishing pair-exchange interband coupling we reveal a nonmonotonic dependence of the energy gap in the first band vs intraband coupling in the second band, with the presence of a hump. In the case of weak interband coupling, the system shows a significant amplification of the intrapair correlation length of the condensate in the first band in the strong-coupling regime of the second band, which clearly indicates the coexistence of giant Cooper pairs and a bosonic condensate even for nonzero temperatures. This can lead to a nonmonotonic temperature dependence of the second energy gap with a peak. The here predicted coexistence of giant Cooper pairs and bosonic molecules can be verified by means of the visualization of vortex cores in two-component atomic condensates as well as in some iron-based superconductors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».