176 Whole-grain fiber composition modifies phosphorus digestibility in grower pigs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Increased fermentable carbohydrates in cereal grains due to more amylose in starch or β-glucan in fiber may increase endogenous losses including for P, and thereby reduce apparent total tract digestibility (ATTD) of P. This study assessed effects of barley cultivars varying in chemical composition on apparent ileal digestibility (AID) and ATTD of P and Ca, and standardized total tract digestibility (STTD) of P compared with wheat. In a 6 (period) × 5 (diet) Youden square, 7 ileal-cannulated barrows (27.7 kg initial BW) were fed diets containing 80% of 1 of 5 grains differing in amylose, β-glucan, and fiber: 1) high-fermentable, high-β-glucan, hull-less barley (HFB); 2) high-fermentable, high-amylose, hull-less barley (HFA); 3) moderate-fermentable, hull-less barley (MFB); 4) low-fermentable, hulled barley (LFB); and 5) low-fermentable, hard red spring wheat (LFW). Diet STTD of P was calculated by correcting ATTD for the basal endogenous P loss using a constant value of 190 mg P/kg DM intake. Whole grains contained between 8.5 to 16.3 µmol/g DM phytate (any salt of myo-inositol 1,2,3,4,5,6-hexakis (dihydrogen phosphate); InsP6) and 1.6 to 3.0 g/kg DM InsP6-P. Data were analyzed using a mixed model with diet as fixed effect, and pig and period as random effects. On DM basis (g/kg), diets contained 131 to 286 g neutral detergent fiber, 8.8 to 85.4 g β-glucan, and 8.1 to 8.9 g total P. The MFB, LFB, and LFW had greater (P < 0.001) AID of P than HFB and HFA, and MFB had greater (P < 0.05) ATTD or STTD of P than HFB. The LFW had greater (P < 0.05) ATTD of Ca than LFB, whereas diet did not affect (P > 0.05) AID of Ca. In conclusion, whole grains high in fermentable fiber, e.g. β-glucans, in specific hull-less and hulled barley cultivars decreased diet digestibility of P and Ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».