A new versatile constitutive law for modelling the monotonic response of soft rocks and structured fine‐grained soils
Notice bibliographique
Résumé
Summary This paper deals with a new critical state–based constitutive model for soft rocks and fine‐grained soils. The model, formulated in the single‐surface plasticity framework, is characterised by the following main features: (i) a generalised three‐invariant yield surface capable of reproducing a wide set of well‐known criteria, (ii) the dependency of the elastic stiffness on the current stress state by means of a hyperelastic formulation, (iii) the ability of simulating the plastic strain–driven structure degradation processes by a set of appropriate isotropic hardening laws, and (iv) a nonassociate flow rule in the meridian plane. The adopted formulation is hierarchical, such that the various features of the model can be activated or excluded depending on the specific kind of geomaterial to be modelled and on the quality and quantity of the related available experimental results. The constitutive model was implemented in a commercial finite element code by means of an explicit modified Euler scheme with automatic substepping and error control. The procedure does not require any form of stress correction to prevent drift from the yield surface. The performance of the model is first analysed by means of a wide set of parametric analyses, in order to highlight the main features and to evaluate the sensitivity of the formulation with reference to the input parameters. The model is then adopted to simulate the experimental response observed on three different geomaterials, ranging from soft clays to soft rocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».