MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2966190721 · doi:10.1093/mnras/stz1984

A rogues gallery of Andromeda’s dwarf galaxies – II. Precise distances to 17 faint satellites

2019· article· en· W2966190721 sur OpenAlexaff
Daniel R. Weisz, Andrew E. Dolphin, Nicolas F. Martin, Saundra Albers, Michelle Collins, A. M. N. Ferguson, Geraint F. Lewis, Dougal Mackey, Alan W. McConnachie, R. Michael Rich, Evan D. Skillman

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesSpace Telescope Science InstituteCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsLocal GroupAstrophysicsRed-giant branchGalaxyDwarf galaxyAstronomyMilky WayAndromedaSatellite galaxyStarsHaloDwarf spheroidal galaxyAndromeda GalaxyGlobular clusterInteracting galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present new horizontal branch (HB) distance measurements to 17 of the faintest known M31 satellites (−6 ≲ MV ≲ −13) based on deep Hubble Space Telescope (HST) imaging. The colour–magnitude diagrams extend ∼1–2 mag below the HB, which provides for well-defined HBs, even for faint galaxies in which the tip of the red giant branch (TRGB) is sparsely populated. We determine distances across the sample to an average precision of 4 per cent (∼30 kpc at 800 kpc). We find that the majority of these galaxies are in good agreement, though slightly farther (0.1–0.2 mag) when compared to recent ground-based TRGB distances. Two galaxies (And IX and And XVII) have discrepant HST and ground-based distances by ∼0.3 mag (∼150 kpc), which may be due to contamination from Milky Way foreground stars and/or M31 halo stars in sparsely populated TRGB regions. We use the new distances to update the luminosities and structural parameters for these 17 M31 satellites. The new distances do not substantially change the spatial configuration of the M31 satellite system. We comment on future prospects for precise and accurate HB distances for faint galaxies in the Local Group and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→