Trees are larger on southern slopes in late-seral conifer stands in northwestern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Mid-latitude forests commonly show increased productivity and ultimately produce larger trees on shaded, northern aspects compared with those on sunny, southern aspects. Little research has been conducted on this phenomenon at higher latitudes where solar radiation is less available. We examined patterns of canopy tree size in a set of 142 naturally regenerated, late-seral conifer stands in northwestern British Columbia, Canada, at latitudes of 54°N–56°N. The height, diameter, and total stem volume of three shade-tolerant conifers (western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.), subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.), and hybrid spruce (Picea glauca × engelmannii (Moench) Voss)) and shade-intolerant lodgepole pine (Pinus contorta var. latifolia Engelm. ex S. Watson) were analyzed. In contrast to most previous studies, mean canopy tree height, diameter, and volume were greatest on southern aspects and lowest on northern aspects for the subset of sites with pronounced slopes (≥30%). There was some variation in patterns among species, with western hemlock responding most strongly to topography, and species-specific effects of topography on height–diameter allometry. We suggest that decreased levels of radiation at northern latitudes and increased light and warmer temperatures on steeper, southern aspects promote growth. In contrast, colder, shaded, northern aspects with increased snow accumulation, delayed snowmelt, and decreased nitrogen mineralization inhibit growth. Our results, together with published data, suggest that a latitudinal shift from higher forest productivity on northern aspects to higher productivity on southern aspects typically occurs between 40°N and 50°N.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».